សាលាដំបូងខេត្តបាត់ដំបងនៅថ្ងៃទី២៥ ខែមេសា បានបើកការជំនុំជម្រះក្តីជាថ្មីលើអគ្គនាយកទូរទស្សន៍អនឡាញTNMពីបទបរិហាកេរ្តិ៍ជាសាធារណៈ បន្ទាប់ពីអ្នកកាសែតរូបនេះត្រូវបានតុលាការសម្រេចផ្តន្ទាទោសដោយផាកពិន័យចំនួន៤លានរៀលដោយសាលក្រមកំបាំងមុខកាលពីឆ្នាំ២០២២ យោងតាមបណ្តឹងរបស់អភិបាលស្រុកឯកភ្នំ។
ការជំនុំជម្រះក្តីសារថ្មីនេះក្រោយពីលោក សែម បូរ៉ា អគ្គនាយកទូរទស្សន៍អនឡាញTNM បានប្តឹងជំទាស់ទៅនឹងការប្រកាសសាលក្រមកំបាំងមុខរបស់សាលាដំបូងខេត្តបាត់ដំបងដែលបានប្រកាសនាថ្ងៃទី១១ ខែមករា ឆ្នាំ២០២៤ ដោយអវត្តមានជនជាប់ចោទលោក សែម បូរ៉ា និងកំបាំងមុខដើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណីលោក ម៉ឹល សុផល អភិបាលស្រុកឯកភ្នំ។
សាលក្រមកំបាំងមុខនេះបានសម្រេចចោទប្រកាន់លោក សែម បូរ៉ា ដែលមានទីលំនៅក្នុងសង្កាត់បឹងសាឡាង ខ័ណ្ឌទួលគក រាជធានីភ្នំពេញ ពិន័យជាទឹកប្រាក់៤លានរៀលចូលថវិការដ្ឋពីបទបរិហាកេរ្តិ៍ជាសាធារណៈ ប្រព្រឹត្តលើបណ្តាញសង្គមហ្វេសប៊ុកកាលពីថ្ងៃទី២៥ ខែតុលា ឆ្នាំ២០២២។
លោក អ៊ុន ចាន់ថុល មេធាវីការពារក្តីឱ្យលោក សែម បូរ៉ា បានឱ្យដឹងថា ក្រោយពីការជជែកដេញដោល តាមនីតិវិធីច្បាប់រវាងមេធាវីតំណាងកូនក្តីទាំងសងខាង ព្រមទាំងចុងចោទ និងតំណាងអយ្យការក្នុងបន្ទប់ជំនុំជម្រះជិត២ម៉ោង តំណាងអយ្យការបានសម្រេចលើកការប្រកាសសាលក្រមទៅព្រឹកថ្ងៃទី០៩ ខែឧសភា ឆ្នាំ២០២៤ ខាងមុខ។
លោកមេធាវីបន្ថែមថា មូលហេតុដែលកូនក្តីគាត់ប្តឹងតវ៉ាឱ្យមានការជំនុំជម្រះសារថ្មីនេះដោយសារតែការប្រកាសសាលក្រមកំបាំងមុខលើកមុន កូនក្តីរបស់លោកមិនបានទទួលដីកាកោះ ពីតុលាការនោះឡើយ ។
លោក អ៊ុន ចាន់ថុល បានបន្ថែមថា៖ «គាត់ជំនុំជម្រះលើកមុនគឺកំបាំងមុខយើង កូនក្តីយើងអត់ ទាំងដឹងខ្លួនថា មានបណ្តឹងចោទប្រកាន់គាត់ពីបទបរិហាកេរ្តិ៍ជាសាធារណៈដល់អ្នកសារព័ត៌មានហ្នឹងទេ រហូតដល់ចេញសាលក្រមកំបាំងមុខមកបានឃើញ បើសិនគាត់ បានទទួលដីកាកោះលើកទី១ ទី២ ទី៣ អីហ្នឹង! គាត់ចូលហើយ! ប៉ុន្តែតុលាការទទួលស្គាល់ថាបានចេញដីការកោះហៅយើងហើយ តែវាមិនដល់»។
ទោះបីយ៉ាងណាលោកមេធាវីបានបញ្ជាក់ថា ក្នុងអង្គជំនុំជម្រះជាថ្មីនេះលោកបានស្នើឱ្យតុលាការផ្តន្ទាទោសកូនក្តីលោកតាមច្បាប់ស្តីពីរបបសារព័ត៌មានព្រោះជាច្បាប់ពិសេសសម្រាប់អនុវត្តន៍លើអ្នកសារព័ត៌មាន មិនត្រូវយកក្រមព្រហ្មទណ្ឌមកផ្តន្ទាទោសលើកូនក្តីរបស់ខ្លួនដែលជាអ្នកកាសែតនោះទេ។
លោកបន្តថា កូនក្តីរបស់លោកផ្សាយព័ត៌មានមិនបានបំភ្លៃបំភ្លើសការពិតនោះទេ គឺចុះផ្សាយតាមការស្នើសុំរបស់ប្រជាពលរដ្ឋជាង២០០គ្រួសារដែលហៅគាត់ទៅ ហើយកូនក្តីរបស់លោក ក៏បានព្យាយាមរកការឆ្លើយតបពីអាជ្ញាធរពាក់ព័ន្ធផងដែរ ដោយទាំងដាក់លេខទូរសព្ទឱ្យទំនាក់ទំនងក្នុងអត្ថបទទៀត។
លោកមេធាវី អ៊ុន ចាន់ថុល លើកឡើងថា៖ «ពេលធ្វើសន្និដ្ឋានខ្ញុំបានសួរថាតាមមាត្រា១០ ជនគ្រប់រូបបើសិន ជាផ្សាយទៅប៉ះពាល់កេរ្តិ៍ឈ្មោះកិត្តិយសត្រូវប្តឹងអ្នកព័ត៌មានហ្នឹងឱ្យធ្វើការកែតម្រូវ រឺប្តឹងទៅតុលាការឱ្យធ្វើការកែតម្រូវ គាត់ប្តឹងមកតុលាការក៏មិនខុស ប្តឹងមកអ្នកកាសែតកែតម្រូវក៏មិនខុស ឱ្យតែផ្តល់ព័ត៌មានមក គេកែឱ្យហើយ យើងនិយាយតាមច្បាប់»។ លោកបន្តថា៖ «យើងផាកពិន័យចូលរដ្ឋ៤លានហ្នឹង តើអ្នកកាសែត គាត់មានលុយទេ មានប្រាក់ខែទេ!»។
ទោះបីយ៉ាងណាលោកមេធាវីបញ្ជាក់ថា ការសម្រេចសាលក្រមយ៉ាងណានៅថ្ងៃទី៩ ខែឧសភា ខាងមុខនេះ វាជាឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់តុលាការ បើសិនជាតុលាការសម្រេចឱ្យកូនក្តីរបស់លោកបង់លុយពិន័យទៀត លោកនឹងបន្តប្តឹងទៅសាលាឧទ្ធរណ៍ បើសាលាឧទ្ធរណ៍ចាញ់ក្តីទៀត នឹងបន្តប្តឹងទៅកំពូលបន្តទៀត។
លោក សែម បូរ៉ា អគ្គនាយកទូរទស្សន៍អនឡាញTNM បានប្រាប់ ខេមបូចា នារសៀលថ្ងៃទី២៥ ខែមេសា ថា លោកសរសេរអត្ថបទមានវិជ្ជាជីវៈត្រឹមត្រូវ មិនមានបំណងបរិហាកេរ្តិ៍លើអាជ្ញាធរនោះទេ។ លោកស្នើឱ្យតុលាការយកច្បាប់ស្តីពីរបបសារព័ត៌មាន មកជំនុំជម្រះក្តីរបស់លោក ហើយលោកសង្ឃឹមថា តុលាការនឹងលើកលែងការចោទប្រកាន់មកលើរូបលោកដែលជាអ្នកសារព័ត៌មានវិជ្ជាជីវៈមួយរូប។
លោក សែម បូរ៉ា បញ្ជាក់ថា៖ «ខ្ញុំទាមទាឱ្យមានសេរីភាពរួចពីការចោទប្រកាន់ឡើងវិញ កុំឱ្យមានការដាក់ទោសទណ្ឌលើអ្នកកាសែតដែលមានវិជ្ជាជីវៈ យើងផ្សាយព័ត៌មានតាមវិជ្ជាជីវៈ យើងមិនមែនផ្សាយតែមួយចំហៀងនោះទេ!»។ លោកបន្ថែមថា៖ «យើងផ្សាយទាំងសងខាង យើងទាក់ទងអាជ្ញាធរដែរ តែមិនមានការឆ្លើយតប! ហើយយើងរង់ចាំការបំភ្លឺរបស់លោក ម៉ឹល សុផល ប៉ុន្តែគាត់អត់មានបំភ្លឺ គាត់សម្រេចចិត្តប្តឹងទៅតុលាការវិញ»។
ទាក់ទងសំណុំរឿងខាងលើនេះលោក ម៉ឹល សុផល អភិបាលស្រុកឯកភ្នំ ដែលជាដើមបណ្តឹង បានបដិសេធធ្វើអត្ថាធិប្បាយ ដោយលោករុញឱ្យសួរមេធាវីការពារក្តីរបស់លោកវិញ។
លោក ម៉ឹល សុផល ឆ្លើយយ៉ាងខ្លីថា៖ «អាហ្នឹងខ្ញុំប្រគល់សិទ្ធិឱ្យមេធាវីខ្ញុំហើយ ខ្ញុំជាប់ពិភាក្សាការងារតិច សុំទោសណា!?»។
ខេមបូចា មិនអាចទំនាក់ទំនងលោក ហួន វិទ្យា មេធាវីការពារក្តីដើមចោទដែលការពារឱ្យលោកអភិបាលស្រុកឯកភ្នំ បានទេ។
ខេមបូចា ក៏មិនអាចទំនាក់ទំនងលោក ថាន់ ឃុន ចៅក្រមនៃសាលាដំបូងខេត្តបាត់ដំបង ខណៈលោក ឡាច លីនិត ព្រះរាជអាជ្ញារងនៃសាលាដំបូងខេត្តបាត់ដំបង បានបដិសេធ ដោយលោករុញឱ្យសួរអ្នកនាំពាក្យសាលាដំបូងខេត្តបាត់ដំបងវិញ ដោយលោកបញ្ជាក់ថា ក្នុងដំណាក់កាលជំនុំជម្រះលោកគ្មានសិទ្ធឆ្លើយនោះទេ។
លោក ឡាច លីនិតបញ្ជាក់ខ្លីថា៖ «អាធ្យាស្រ័យបងចង់សួរអី បងសួរអ្នកនាំពាក្យខាង សាលាដំបូង និងអ្នកនាំពាក្យអយ្យការអមសាលាដំបូង បងអត់មានសិទ្ធសួរខ្ញុំទេបង ដោយសារច្បាប់គេកំណត់អញ្ចឹង ដោយសារដំណាក់កាលនេះដំណាក់កាលជម្រះ អញ្ចឹងណាបង!»។
ចំណែកអ្នកស្រី ជា ច័ន្ទរស្មី អ្នកនាំពាក្យសាលាដំបូងខេត្តបាត់ដំបង បានបញ្ជាក់ថា លោកស្រីមិនទាន់បានទទួលព័ត៌មានការជំនុំជម្រះក្តីអ្នកកាសែតខាងលើនេះនៅឡើយទេ លោកស្រីថានឹងពិនិត្យមើលសំណុំរឿងនេះ ឆ្លើយតបតាមក្រោយ នៅរសៀលថ្ងៃទី២៥ ខែមេសា។ ប៉ុន្តែព្រឹកថ្ងៃសុក្រទី២៦ ខែមេសានេះ ខេមបូចាព្យាយាមទំនាក់ទំនងតាមទូរស័ព្ទទៅអ្នកស្រីម្តងទៀត គាត់បានបញ្ជាក់ថា កំពុងជាប់កម្មវិធីប្រជុំ។
សូមបញ្ជាក់ថា លោកសែម បូរ៉ា អគ្គនាយកទូរទស្សន៍អនឡាញTNM ត្រូវបានលោក ម៉ឹល សុផល អភិបាលស្រុកឯកភ្នំ ប្តឹងពីបទបរិហាកេរ្តិ៍ជាសាធារណៈ ក្រោយពីលោកចុះផ្សាយព័ត៌មាន ទាក់ទងទៅនឹងទំនាស់ ដីធ្លីនៅចំណុចអាងភាសតាមការស្នើសុំឱ្យចុះផ្សាយពីប្រជាពលរដ្ឋជាង២០០គ្រួសារកាលពីថ្ងៃទី២៥ ខែតុលា ឆ្នាំ២០២២។
តាមចម្លើយរបស់លោក ហួន វិទ្យា មេធាវីតំណាងដោយអណត្តិឱ្យលោក ម៉ឹល សុផល (តំណាងរដ្ឋបាលខេត្ត)ដែលត្រូវបានសរសេរក្នុងសាលក្រមព្រហ្មទណ្ឌលេខ៩៤«ជ» បានឆ្លើយក្នុងដំណាក់កាលអយ្យការថា កាលពីថ្ងៃទី២៥ ខែតុលា ឆ្នាំ២០២២ គណនេយ្យហ្វេសប៊ុកឈ្មោះ សែម បូរ៉ា អគ្គនាយកទូរទស្សន៍អនឡាញ TNM បានធ្វើការផ្សាយព័ត៌មានខុសពីការពិត និងញុះញង់ធ្វើឱ្យមតិសាធារណៈមានការយល់ច្រឡំក្នុងករណីអាងភាសដែលស្ថិតក្នុងភូមិសាស្រ្តស្រុកឯកភ្នំ និងស្រុកថ្មគោលដែលធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់កិត្តិយស និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូរបស់អាជ្ញាធរ សមត្ថកិច្ចស្រុកឯកភ្នំ និងរដ្ឋបាលខេត្តបាត់ដំបង ។
លោក ណុប វី នាយកប្រតិបត្តិខេមបូចា បានលើកឡើងថា អាជ្ញាធររដ្ឋមានតួនាទីក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាផ្សេងៗជូនដល់ប្រជាពលរដ្ឋ ចំណែកអ្នកសារព័ត៌មានដើរតួនាទីក្នុងការបង្ហាញបញ្ហានានាក្នុងសហគមន៍ដែលប្រជាពលរដ្ឋបានលើកឡើងមក។ លោកបន្តថា ការប្តឹងផ្តល់ពីបទបរិហាកេរ្តិ៍ពីមន្រ្តីសាធារណៈរបស់រដ្ឋលើអ្នកកាសែតមិនគួរឱ្យកើតមានឡើងនោះទេ។
លោក ណុប វី ថ្លែងថា៖ «ព្រោះបើសិនជាយើងមិនពិនិត្យ និងដោះស្រាយបញ្ហា យើងគិតតែរឿងប្តឹងផ្តល់អ្នកផ្តល់ព័ត៌មាន ខ្ញុំគិតថា វាជារឿងមួយបន្ទច់បង្អាក់ដល់ការផ្តល់ព័ត៌មានពីបញ្ហានានាដែលកើតមានឡើងនៅសហគមន៍ដល់អាជ្ញាធររដ្ឋ»។ លោកបន្តថា៖ «បើសិនការពិនិត្យមើលខ្លឹមសារអត្ថបទផ្សេងៗ បើសិនយើងពិនិត្យឃើញថា មានការខុសឆ្គង គួរតែមានការបកស្រាយពន្យល់បង្ហាញ រឺការស្នើឱ្យអ្នកសារព័ត៌មានធ្វើការចុះផ្សាយបន្ថែម រឺបំភ្លឺបន្ថែមជុំវិញចំណុចដែលមានការខុសឆ្គង ប្រសើរជាងប្រើប្រព័ន្ធច្បាប់»។
លោក ណុប វី បានបន្ថែមថា ការប្រើប្រព័ន្ធច្បាប់ពីមន្រ្តីសាធារណៈ វាមិនមែនជាការដាក់ចេញ រឺការប្រកាន់យកសកម្មភាពមួយដ៏ល្អក្នុងការជួយជំរុញឱ្យមានការលើកកម្ពស់សេរីភាពក្នុងសង្គម និងតម្លាភាព រឺគណនេយ្យភាពសង្គមនោះទេ ចំណុចនេះភាគីពាក់ព័ន្ធគួរតែពិនិត្យមើលឡើងវិញដែរ៕
